Shiráztól - Teheránig .....avagy ennyi kedves ember egy helyen

Irán

Ott-tartózkodás ideje: 2008. ápr. 16.  - 2008. ápr. 27. (11 nap)

53 hozzászólás I 25 391 látogató olvasta. Rögzítve: 2008. jún. 30. küldd el ismerősödnek
Oszd meg ezt az oldalt!
avatar vizsla Beszámolója

Cimkék: Esfahan  Irán  ISfahan  Kasjan  Perzsa  Perzsia  Shiráz  Yazd 

Irán? Csupa aggasztó hír, csupa "Lányom nélkül soha" féle borzalmak. Mindezek ellenére mi tudtuk, hogy ide el kell menni és azt is tudtuk, hogy az amerikai propagandának nem kell bedőlni, de amit kaptunk az mindent felül múlt. Ha nem tudnánk 1-2 dolgot, akkor olyan a feeling, mintha a béke szigetére érkeztünk volna és ez nem túlzás!!! Okosok azt mondják, hogy áprilisban érdemes utazni, ekkor már túl van az ország a március végi nagy ünnepeken, mindenütt minden virágban és még a hőmérséklet is elviselhető. Vízumot a budaesti követségen lehet beszerezni, kb. 15 000-et kóstál és kéthét alatt megvan. Bár a honlap szerint mindenféle igazolásokat kérnek, gyakorlatban csak az útlvelünk másolata kellett + befizettük a díjat.... Boldog vízum tulajdonosként, kissé tartva az iráni "állapotok"-tól az első állomás szállását lefoglaltuk, ki tudja mi vár ránk.... Nos. Elég jó csatlakozásokkal a Gulf Air-rel Bahreinen keresztül Shirázba érkeztünk (így kikerülhető az, hogy belföldön is kelljen repülni a megbízhatónak kevésbé mondható iráni légitársasággal...) Az érkezéskor még megilletődött voltam és tátott szájjal bámultam a csadoros, rangjelzéses útlevélkezelőnőket, de hamarosan elkezdődött a 11 napon át tartó móka. Pénzt szerettünk volna váltani, ami (miért is lenne??) nem volt már nyitva este 11 körül, így a büféshez irányítottak, ahol eg ötéves forma kissrác szemrebbenés nélkül közölte, hogy nála válthatunk. Rögtön tudtam, hogy ez egy fazon ország és nem is tévedtem. Szálloda OK, reggeli is OK, irány Shiráz. Minden utikönyvek instrukciói alapján beöltözünk, de az utcán rögtön szembesülünk vele, hogy a helyiek kevésbé veszik komolyan az öltözködési szabályokat. A fitalabb srácok mind szűk farmerben, izompólóban, nagcsatos övben nyomják. A lányok sem hordanak csadort (ezt az egyébként köpönyegszerű minden öltözék fölött összefogott ruhadarabot), helyette, farmer, sportcipő, szűk (alakot lehetőleg jól kiadó kabátka) és a fejen éppen, majdnem lecsúszik módon rögzített kendő, ami alól jól kilátszik a haj... szóval kapkodtuk a fejünket, de mi azért nyakik beöltöztünk. Shiráz tele szebbnél szebb mecsetekkel, kertekkel és egy köpésre tőle Persepolis az ókori csoda. Nagy kertnézegetésünk közepette leszólított bennünket Martina a cseh hölgy, hogy csatlakoznánk-e hozzájuk persepolisilag, mert akkor mindenkinek olcsóbb a taxi. Lőn. Kora hajnalban (9 óra) indulunk a Shiráztól kb. 100 km.-re lévő Pasargadba, majd visszafelé haladunk Darius sírjához (igazán monumentális!) és az onnan néhány km-re található Persepolishoz. A belépőjegyek meglepően olcsók (a legdrágább esetben is kb. 3 USD) és a látvány fantasztikus. Bár nem vagyok nagy "rom-barát" és idáig sem Róma, sem pedig Athén ókori maradványai nem okoztak különösebb katarzist, itt Persepolisban végre akkora területen láthattunk mindent, hogy (még) az én fantáziám is beindult és magam előtt láttam a hatalmas palotákat, templomokat. Persze a mezei utazó gyarló ember és a legnagyobb élményt nem a csodálatos oszlopok, szobrok, fal-faragványok okozták, hanem azok a nagyon hangos iskolás csoportok akik folyamatosan leállítottak bennünket fotózkodni ill. egymást túlkiabálva kérdeztek tőlünk mindenfélét. ... Shiráz sok mindent tartogatott még nekünk: fantasztikus mecseteket, csodálatos kerteket és egy igazán hangulatos bazárt is. Persze inkább nevezhetnénk bazár-rendszernek, hiszen több utcán, háztömbön átér ez a hatalmas útvesztő, amiből valahogy csak kikeveredtünk és pénztárcánkat sem nagyon viselte meg a kaland. Shirázból Yazd felé vettük az irányt, a shirázi buszállomás meglepően tiszta és kellemes (lásd kép, bár kiderül, hogy ez minden általunk látott város buszállomására igaz!), a buszjegy szinte ingyen van (kb. 7 USD) ahhoz képest, hogy majdnem 500 km-t ill. 7 órát utazunk. A busz (Volvo) szintén megfelel minden elvárásnak, pontosan indul, légkondicionált, jegyek helyre szólnak, van stewrad is és még üdítőt is kapunk a jegyünkért. Yazdba igazán későn érünk, de ez nem szegi kedvünket. Sajnos a Lonelyplantből kiszemelt szállás tele volt, de készségesen áttereltek bennünket egy teljesen új (Hotel Oasis)szállásra ami kb. 100 méterre volt az eredetileg áhítottól. Az utazástól kissé elgyötörten, de azért még teljes lekesedéssel egy könnyebb séta az óvárosi mecset környékén majd egy kellemes tea a szállodánk udvarán, ahol a szobák előtt kényelmes "hencsergőkön" pihegheti ki magát az elpilledt túrista. Reggeli a szálloda tetején, alattunk az óváros, karnyújtásnyira a mecset tornyai, kissé meseszerű, de mégis valóság amire leginkább a hőség emlékeztet, mert az nehezen viselhető. Persze az óváros zegzugos, igazán titokzatos utcái tökéletesen elfeledtetik ezen nyavajánkat és leginkább arra koncentrálunk, hogy visszataláljunk a szállásunkhoz. A homokszínű egyforma házak (inkább csak a falakat látjuk, hiszen főleg zártkerteket rejtenek), kanyarogós utcácskák, kisebb mecsetek, iskolák, terecské, boltok, pékségek varázslatos időket idéznek. Nehéz szívvel, de harmadnap innen is továbbállunk, irány a nagyon várt: Esfahan... (folyt. köv)
Értékeld az élménybeszámolót!
9.3 (4 szavazat)
Lépj be az értékeléshez!
Hozzászólások:
Gyuttment - 2009.02.26. 09:42

http://nukleraj.blog.hu/2009/02/25/iran_forditjak_a_tengelyt_i_resz

Gyuttment - 2009.02.26. 09:42

http://nukleraj.blog.hu/2009/02/25/iran_forditjak_a_tengelyt_i_reszKicsit sokára kezdem megszülni az élménybeszámolókat, de lassan elkezdem. Fent egy szakmai anyag eleje látható, majd be is fejezem. Utána készítek majd "könnyed" útibeszámolót is. Jó mulatást!

Persepolis - 2008.08.14. 16:22

És a frusztrált beteg hülyék sem mi vagyunk...

Persepolis - 2008.08.14. 16:21

Egyébként pistique én voltam az USÁ-ban is, tehát nem azért mentem Iránba, mert Amerikára nem lenne pénzem (ahogy Dubaira sem), hanem mert sokkal több látnivalóval kecsegtet, mint az USA. Meglepő? Ezek a beszólások, és ez a stílusod már tényleg bicskanyitogató, és téged minősít. Vhogy igen nehezen tudom elhinni hencegéseidből, hogy egyetemet végeztél... pláne arab szakon.

Persepolis - 2008.08.14. 16:07

Pistiquével kissé elszaladt a ló.. kár, hogy nincsen moderátor. Már rég letiltották volna.

Gyuttment - 2008.08.11. 15:35

Jé, te voltál Iránban... Az itteni hozzászólásod után ez meglep. Na, akkó' novemberben eszmecserélünk!

Gyuttment - 2008.08.11. 15:26

Kedves Pistike!Nem értelek. Ez a mérce? Akinek pénze van, az USA-ba megy, akinek nincs, az Iránba? Meg a coca-cola? Tán olyan jó a coca-cola, ha igazi, hogy bűn hamisítani? Az iráni vegyészekből ennyit sem nézel ki? És mit gondolsz, te hordasz bármit is, ami nem kínai? Maximum amin a logo nem kínai. Az áramszüneteket nem irigylem tőlük, de a saját tulajdonban lévő energetikát, meg a saját autógyártást igen. No meg az álamadósság hiányát, amiből nem finanszíroztak a mi gulyás-posztkommunizmusunk mintájára kebap-iszlámállamot. És mindezek értékelésénél tán nem kéne figyelmen kívül hagyni, hogy az ország ostrom alatt áll. Amúgy meg hidegrázásom van a Khamenei megnyilvánulásaitól... Én kétszer voltam az USA-ban és van róla véleményem. Nemsoká' elmegyek Iránba és arról is lesz. Nem vagyok bölcsész, atomenergetikához kapcsolódik a munkám, és egy cikkemben magam bizonygattam, hogy az iráni atomprogram minimum részben katonai célú. Attól még érdekelhet egy civilizáció, ami merőben eltér a Nyugatitól, ugye? És elgondolkozhatok minazon ami ott más, és mégis működik? (Ha működik, majd ezt is vizslatom.) És esetleg feltételezhetem, hogy számukra sok dolog természetes is lehet, ami számomra nem, ugye? Halló! Itt a másság, tessék tisztelni! Mert nemcsak bőrszínben, vagy szexuális szokásokban létezik másság, hanem kultúrában is. Ha meg úgy véled, hogy egy utazás egyenértékű az adott rezsim melletti tüntetéssel, akkor a Schmitt Pálnak és Szekeres Imrének címezzed a Free Tibet szábdzsektű felszólításokat! Üdv: Gyüttment

pistique - 2008.08.08. 14:04

pistique - 2008.08.08. 14:01

Gyuttment - 2008.06.27. 17:04

Elmegyek, megnézem magamnak, és aki kérdez, annak szívesen mesélek első kézi élményeket, meglátásokat. Aki meg tudja is hogy miről beszél, azzal majd vitatkozok is szívesen! "Te hogy láttad a saját szemeddel, amit én így" alapon.Visszanézek pár nap múlva, hátha folytatódik a leírás.

Gyuttment - 2008.06.27. 17:00

Én várom a folytatást, mert ősszel Iránba készülök. A "vitába" nem merítkeznék meg inkább. Kényes az ízlésem.

aldebaran - 2008.06.07. 00:15

folyt.Nem minden helyes természetesen, ami több évezredes.(a háború, a bosszú, stb..). De ami társadalmi elfogadottságát, beágyazottságát tekintve több évezredes szokás, annak megvan az oka: a közösség védelme. A kommunizmust mindenki a saját bőrén tapasztalhatta (aminek egyébként az "utóélete" talán még rosszabb, mint a kommunizmus maga), utópiának így nem nevezhető, teljes értelmetlenségnek viszont igen. A hierarchiára épülő társadalom sem utópia, a legjobb példa rá a múltból India. (vagy Mezopotámia, a Perzsa Birodalom, stb..) A hierarchiára épülő társadalom alapja, hogy a megfelelő emberek természetes kiválasztódás útján kerülnek a megfelelő helyre. Okos ember lehet a bankrabló, a tolvaj is, de semmiképpen sem értelmes. Okos emberek vezette társadalomban így akár simán káosz, züllés uralkodhat. Az értelemalapú hierarchikus társadalom esetében nem lehetséges negatív irány. (az okosságnak két iránya is lehet: pozitív és negatív is, az értelemnek viszont csak egy: pozitív) Ezt most nagyon legyszerűsítve írtam, részleteibe nem mennék bele, mert itt nem ez a téma, ha érdekel, megírom.Végezetül, hogy ne csak mindig a válásról legyen szó(!) én is idéznék, (a szunnából származó férfiaknak szóló hagyomány): "Köztetek legjobb, aki a családjával is a legjobb!"

aldebaran - 2008.06.06. 02:02

Kianimilan, a "külső szemlélő" megemlítéséről annyi jut eszembe, hogy éltem Iránban. Ellentétben Veled. Természetesen tudom, hogyne, hogy a rokonok mindenről tájékoztatnak. Engem is iráni barátaim, ismerőseim, ott élő magyarok(hivatalos kiküldetésben).A Korán esetében két út lehetséges: vagy elfogadod vagy nem. Emellett a saría rendszerű vallásjog a Koránon kívül még három tényezőn alapszik, ezek: a szunna, az idzsma (a közösség konszenzusa) és a kíjasz (az értelemalapú analógiai érvelés). Ezek ismeretének hiányában könnyen megtörténhet az, hogy a többnejűséget törvénybe foglalod. A többnejűség nincs és nem is volt előírva törvényileg, csak lehetőséget ad rá (jog). A gyerekek apához kerülése válás esetén a házassági kötelék alapfelállásából következik: az apa lehet képes az eltartásukra, mivel a család eltartása az ő feladata.Emberi szemmel nézve(!) nem a válásból kell mindig kiindulni, hanem az együttélésből. (ettől függetlenül a férfinek és a nőnek is joga van elválni, de ebből nem szabad hogy tendencia legyen, ugyanis az bomlaszt. Mindent. A társadalmi együttélés egészét. (lásd pl. Magyarország. Szegény országunk, mindig őt hozom fel példának, de hát itt tényleg minden talaját vesztett) Utópia lenne(!) azt gondolni, hogy Iránban teljes a bűntelenség, mindenki fedhetetlen, tiszta. Természetesen nem így van, ezért kell azt mondanom, hogy a népesség számához képest nagyon kevés. Ezt nagyon kevés ország mondhatja el magáról. folyt.

dshk - 2008.06.05. 23:13

Mansfeld Péter: na ez az. Mikor is végezték ki? A Kádár rendszer korai, gyilkos időszakában. És Mansfeld Péter legalább csinált valamit, többé-kevésbé harcolt Kádárék ellen. Mit csinált ez a szerencsétlen 16 éves lány, amiért nyilvánosan felakasztottak? Szexelt... Vagy megerőszakolták. Néhányszor.Netuddgi, vérvád? Te szívtál valamit? Amnesty International jelentése iránról, "csak erős idegzetűeknek": http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE13/059/2007/en/dom-MDE130592007en.html

dshk - 2008.06.05. 22:52

aldebaran, amit te írsz az nagyon gáz. Az első sortól az utolsóig. Nem tudom mit keresel ebben az országban, szemmel láthatólag semmi közöd nincs hozzá. Megkérdezhetem, hogy hogy kerültél ide?

kianimilan - 2008.06.05. 17:45

aldebaran látom mániáddá vált , ha az érvre n5ncs mit felelned akkor más dologgal hozakodsz elő a mondandómat pedig megpróbálod elferdíteni. Istennel állok vitában? lentebb azt kéred idézzek ! mikor idézek Istennel hozakodsz elő ? Aztán magyarázod , kimagyarázod a Koránt , el kell keserítenelek Iránban nem így magyarázzák hanem úgy ahogy írva van !Nincsen európai szem és nincsen perzsa szem egy szem van és ez az emberi! A többnejűség intézménye elavult , ezt te is elismered , milyen az a törvény amelyik nem követi a világ változásait?Tudom számodra a modernizálódás a kultúra hanyatlását jelenti , nembaj.... Mi az, hogy a férfi 3 szor kimondja az "eltaszítalak magamtól-t" és kész a válás míg a nőnek gyakorlatilag nincsen joga elválni ?? Mi az a törvény hogy a válás után a gyerekek automatikusan az apához kerülnek !!?Mindig azzal jössz hogy "elenyésző a népességhez viszonyítva" , DE VAN !Ez egy mérhetetlen szemtelen dolog , jó hogy az 56' os áldozatoknak nem ezt mondod !! AZ a marhaság , hogy a nőt nem véletlenül erőszakolják meg az egyszerűen jellemzi az egész világlátásodat .Az az érved emellett többek között , hogy évezredes hagyománya van , szerinted minden ami régi az jó ? A vérbosszú is igen régi....egyszerűen nevetséges remélem nem gondolod komolyan! A hierarchiára épülő társadalom egy utópia pontosan olyan mint a kommunizmus! Mégis ki mondja meg , hogy ki a legokosabb te a főokos , vagy a nép?? ja az biztos nem , akkor majd egy okosokbol álló társulat , mi a garanciád arra , hogy nem torkollik egy újjabb őrületbe az okosok hatalmaskodása ?? külső szemlélőként tetszik neked az iráni jelen , kár hogy nem oda születtél ....

Persepolis - 2008.06.05. 16:47

Tartok tőle, hogy még ilyenkor is az ő számlájukra írják, ők tehetnek róla. És csak azért nem büntetik meg őket, mert nincs az a férfi rokon, aki büntetne, minthogy kiírtják egymást. Mellesleg ilyen szörnyűségekről valóban a világ minden táján lehet találkozni, még a nagy demokráciákban is. Én nem ellened beszéltem, csak erre az egy esetre akartam reagálni...

aldebaran - 2008.06.05. 16:26

Persepolis, TE európaiak afrikai magatartásáról írsz. Én Iránról beszéltem, de értelmezhető ez természetesen a Föld minden országára is. Nincs persze mód minden "kivételes esetről" írni, de nyilván ilyen a fegyveres katonák által elkövetett erőszak, stb.. Nincs az a hely, ahol ilyen után még meg is büntetik a nőt, nőket.

Persepolis - 2008.06.05. 15:42

Többeteknek is igaza van bizonyos dolgokban (másokban meg nem), ezért aztán teljesen felesleges vitatkozni politikai, vallási és életszemléleti dolgokban, egy teljes mértekben turisztikai oldalon. Próbáljunk meg mindent a maga szemszögéből tekinteni. (Egyébként aldebarannal nem értek egyet abban, hogy egy nő csak akkor válik nemi erőszak áldozatává, ha arra okot ad. Valamelyik nap olvastam, hogy Afrikában azok a szerencsétlen fiatal menekült lányok, kislányok, fiatal asszonyok, akik azokon a területeken élnek, melyek nemzetközi ellenőrzés alatt állnak, igen gyakra esnek éppen a békefenntartók áldozatává. És ezek szinte mindig a civilizált Európából kerülnek ki. Mit vétenek azok a szerencsétlen kisgyerekek, kislányok, vajon úgy viselkednek, hogy azt érdemlik, hogy több békefenntartó is végigmenjen rajtuk? Miközben éppen az ő védelmükre szorulnának...) és még hány ilyen eset van...

aldebaran - 2008.06.05. 14:50

folyt.Tanuvallomást nem lehet súlyozni. Ha valaki mond valamit a bíróságon, az feltételezett igazságtartalmát tekintve ugyanannyinak kell lennie, mint a másiké. Máskülönben nincs miről beszélni. Én férfi vagyok, de ha egy nő normálisan, józanul, tisztán él, elképzelhetetlennek tartom, hogy nemi erőszak áldozata legyen. A nemi erőszak - a látszat ellenére - legnagyobb részt a nő viselkedésén múlik. (büntetési tétele a közel-keleten több évezredre nyúlik vissza, európai szemmel nézve természetesen erős, de az ilyen esetek száma emiatt (is) nagyon-nagyon pici.Magyarországon szerintem a törvénnyel is gond van, betartásával és betartatásával pedig még nagyobb. A legésszerűbb társadalom az, amelyik hierarchia szerint épül fel. A legértelmesebb emberek a vezetők (ugyanis értelmi képességeit tekintve mindenki különböző, tehát ebből a szempontból nincs egyenlőség). Ha körbenézel, nagyjából a demokráciákban mást tapasztalsz. A vezetők ezekben azok, akik a legravaszabbak, legjobb a PR-juk-, a tömegek felé szóló kampányuk, a "legjobb" manipulátorok, stb.. Ez máshogy nem is történhet, hiszen manipulált, lebutított tömegek rakják őket hatalomba

aldebaran - 2008.06.05. 14:48

Kianimilan, hogy én mit tartok jónak és ahhoz képest minek tartom magamat, azt majd én eldöntöm. Idéztél a KOránból, tehát nem velem állsz vitában, hanem értelemszerűen Istennel. Ezt rendezd le magadban. Magánügy. Feltételezem, hogyha férjhez mész,(vagy ha férfi vagy akkor feleségül veszel valakit) akkor szexuális értelemben a férjed számodra kizárólagos lesz (ha férfi vagy, akkor pedig azt, hogy feleséged testi értelemben (is) csakis hozzád tartozik.)Ez ugyanis ezt jelenti. Ebben semmi kivetnivalót nem látok. A többnejűség eredetét gondolom ismered. Ma már ez visszaszorult. Pontosan azért, mert eredeti okának szinte teljes megszűnése miatt lényegében okafogyottá vált. (a többnejűség vállalása az iszlám világban ma már nagyrészt olyan esetekben történik, amikor a valamilyen okból a nőnek nem lehet gyereke. MInden többnejűséggel kapcsolatos lépésnek a nő beleegyezésével kell történnie) Elhiszem, hogy európai szemmel ezek a dolgok furák, de érdemes abba is belegondolni, hogy nekik mennyire fura lehet az, hogy nagyon-nagyon sokan szabadon, kedvük szerint, büntetlenül válnak, hagynak el családokat, családi egység viszonylatában teljes a káosz.

aldebaran - 2008.06.05. 14:17

letiltottak? hogy nem megy el az üzim?

kianimilan - 2008.06.05. 12:52

Netuddgi szerinted ha én azt mondom , hogy a mostani rendszer Iránban szerintem embertelen ,akkor szerinted az előző híve vagyok tényleg ennyire beszűkült gondolkodású vagy? vagy szerinted úgy kellene kezdenem , hogy felsorolom a világ összes elnyomó rendszerét és azonnal elhatárolódok tőlük? Nem tudom te mit gondolsz szerinted ki a fene az az Obama "majd visszavezeti Iránt " ??? milyen eszközökkel ? vagy ő maga Allah?? Vérvádról beszélsz úgy hogy semmi rálátásod az országra ,az én apám ott született , a család fele a mai napig ott él. Legközelebb mikor nagy igazságokat mondasz vagy írsz OLvass , gondolkodj csak utána nyilatkozz!!!

Persepolis - 2008.06.05. 11:59

Ja, és a gyerekgyilkosságról nekem is rögtön Mansfeld Péter jutott eszembe. Itt, a fenemód büszke Európában. Mi az, ha nem aljasság, hogy megvárták, hogy betöltse a 18. életévét, és másnap felakasztották. 18 év, és 1 nap, az már rögtön felnőttkor???

Persepolis - 2008.06.05. 11:54

Ez már ijesztő, amit itt műveltek. Senki sem feketén-fehéren akar bemutatni, és ítélkezni egy ország felett. Mi csak annyit akartunk leírni, és bemutatni, amivel ott találkoztunk. Ezek felületes információk, de egy túrista nem is politizálni megy oda. Ha ezt tenné, sehová sem mehetne el, minthogy nincs tökéletes államforma. Nem a vallással van a hiba, mert az erkölcsi mondanivaló általában helyes; az egyházak - mint emberek által lefektetett, meghatározott intézmények, amik hibáznak: itt már mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti. Egy túrista a látnivalókért, a mindennapi szépségekért, az ottani emberekért megy el egy országba. Nekem még csak nem is tökéletes élményeim voltak Iránban, de ettől még nem ítélem el az országot. És nem érzem magam ettől perverznek. A kinti emberek is említették a rossz dolgokat, amiken szerintük is változtatni kellene, de ők ugyanannyira nem tudnak változtatni, ahogy mi magyarok sem a fennálló problémákon. Itt is vannak olyan problémák, amiket a nyugat elítél, és nyugaton is vannak olyan esetek, amiket mi elítélünk. Nem kellene egy útibeszámolóhoz vallási, politikai érzelmeket fűzni: a világon mindenütt vannak szép helyek, államformáktól függetlenül. Inkább ezt élvezzük.

Netuddgi - 2008.06.05. 11:53

Megnéztem a youtube-os videót és egy nevet mondok. Mansfeld Péter.

Netuddgi - 2008.06.05. 11:50

Dshk, kianimilanGondolom nem véletlenül hallgattok a sah titkosrendőrségének a SAVAK-nak rémtetteiről, melyek még KGB és a Gestapo brutalitását is felülmúlták, illetve az angol-amerikai puccsról, mely Mosaddeq ellen irányult. Ez a gyerek gyilkosos vád meg olyan mint a vérvád. Szajkózzátok itt az amerikai szélsőjobb ideológiáját, közben a nagy eséllyel új elnök Obama, meg vissza fogja hozni Iránt a civilizált világba ahova tartoznak (szemben mondjuk olyan dicső USA szövetségesekkel, mint Szaúd-Arábia).

dshk - 2008.06.05. 00:29

na ja, ha nem pont most egy hete láttam volna tizenöt ilyen akasztós, nőverős stb. videót és cikket iránról, akkor nem kezdek el rajta vitatkozni. De azért az áll, hogy legalábbis ezeket a dolgokat megemlítve kerek egy beszámoló erről az országról.

chimie - 2008.06.04. 21:16

szerintem nem kellene ennyire komolyan venni egy utibeszámolót. Magyarország is egy diktatura volt az ötvenes években, oszt mégis sok nyugati nyaralt szívesen a balcsinál. Borzasztó sok olyan ország létezik, ahol a turistákkal kedvesen bánnak, de ettől függetlenül helyi lakosnak lenni nem feltétlenül életbiztosítás. Szíria, Burma - soroljam? Sőt, tapasztalatom szerint pont az ilyen helyeken a legkedvesebbek az emberek, mert kevés a lehetőségük amúgy, hogy más kulturákkal ismerkedjenek. És van egy csomó illúziójuk is, természeteseb - mint nekünk is volt a hatvanas években pldául

ayman - 2008.06.04. 20:55

DSHK! Nem állt szándékomban megsérteni. Ha mégis megtettem, nézd el nekem kérlek. Felháborít és dühít, ha egy 2500 éves civilizációt egy 39 éve regnáló rezsimmel azonosítanak. Arra próbáltam utalni, ezek szerint elhamarkodott szóhasználattal, hogy egy olyan összetett jelenséget mint Irán, nem lehet többszörös szűrőn át érkező információk alapján megítélni.

kianimilan - 2008.06.04. 15:24

megint csúsztatsz és ferdítesz , mi az ha nem a nők megalázása , hogy csak 2 nő vallomása éri egy férfiét ?? Koran sura 2.282 idézek"mert Isten úgy akarta a férfiak a nők felett állnak a , nők pedig szolgálják őket" koran sura 4.34 " a férfi a házasság megkötésével és a nő eltartásával , rendelkezik a nő teste felett" ha te ezt komolyan jónak gondolod akkor egy állat vagy !és mit szólsz a többnejűséghez ?? az is tetszik ?? nincs időm neked megkeresgélni az összes szöveghelyet , de ha továbbra is ragaszkodsz megtalálom őket , hogy elolvashasd.Félrebeszélsz mikor azt írod tudod milyen államformája volt iránnak nem ezen volt a hangsúly hanem azon , hogy irán a sahok ideje alatt alkotmányos ország volt ahol nem a sarija (korán) alapján mondtak ítéletet "a sarijához visszatérést" 1979 1982-83 ban hirdették meg . Ez akkor egy viszzafejlődés volt !!"A büntetések ugyanúgy sújtják a nőt mint a férfit" , ebből nyilvánvaló , hogy nem sikerült kellőképpen "tanulmányoznod" az iszlám törvénykezést ! A nőt halálra ítélik mig a férfi pénzbüntetést kap , ha erőszakolásról van szó , mert ugye a nő miért hagyta magát ??? !!! a bíróságon pedig nem ér annyit a nő vallomása mint a férfié ! naja szerintem tanulmányozd még egy kicsit. Vitatkozhatunk itt arról hogy szerinted mi a csekély mértékű büntetés(amikor a megerőszakolt lányodat éppen megkövezik !) és mi inkább a helyes preventio de mindegy Magyarországon nem a törvénnyel van baj hanem a betartatásával a btk és a ptk is teljesen alkalmas a rend fenntartására !csakhogy az íróasztal mögül nem lehet rendet vágni ! a demokráciáról nekem is megvana a véleményem , de csak ebben a rendszerben látom biztosítva az alapvető emberi jogaimat! Továbbra is azt mondom , mutass egy jobb rendszert !

dshk - 2008.06.04. 12:59

Mindenkinek más a küszöbszintje, de a gyerekakasztásnak és még több dolognak amiről te is írtál mindenkinél ki kellene ütni a biztosítékot. És az államot valóban nem, de az európai kultárát valamilyen szinten személyesen is képviselnünk kell. Ez a útleírás, ami az index címoldalán van, meg teljes behódolás irán "nagyszerűsége" előtt. Nem tudom mi volt a szándék, de az tuti hogy az iráni rezsim lelkesen fizetne egy ilyen megjelenésért.

vizsla - 2008.06.04. 12:50

Örülök, hogy ilyen érdekes vita alakult ki szerény beszáolómból kiindulva. Újra elmondom: én csak azt szerettem volna érzékeltetni, amit én láttam, én tapasztaltam és az fantasztikus volt. Még nem fejeztem be a beszámolót, de számos olyan példa volt, amit mi nagyon élveztünk és az a helyiek kedvességétől függött. (pl. csináltattam egy új szemüveget az egyik városban és mivel másnap reggel utaztunk onnan tovább, soron kívül elkészítették és nagyon kedves volt az optikus, vagy az utolsó napon a Kashan - Teherán busz külön megállt nekünk menetrenden kívül a reptérnél, siman csak azért, mert megkértük őket és utána teljesen ingyen egy másik fazon egy hatalmas mosoly kíséretében elvitt bennünket a terminálhoz.) Folytatom majd a beszámolót is. Idáig 103 országban jártam és ez volt az egyik legérdekesebb és számomra legkedvesebb. Ha azt nézném, hogy egyes rezsimek mit tesznek, akkor sohasem jártam volna a Nagyfalnál, de még a Grand Canyon vagy a Yellowestone park sem lett volna meg, mert az USA-nal cinikusabb és bűnösebb, a világtöbbi részére ignoránsabb országot keveset tudnék mutatni. Egyébként a youtube-os filmecske eléggé manipulaltnak tűnik, de ettől én még nem állítom, hogy Iránban minden rendben van... sőt!!! DE teljes szívvel ajánlom azoknak, akik nyitottak arra, hogy Iránt a mai állapotai szerint elfogadják, illetve, az élmények miatt feladatomnak érzem azt is, hogy megmutassam, a hétköznapok nem olyan "sötétek", mint azt a "kissé csúsztatott" híradások mutatják. Ha nálunk fele annyian mosolyognának, mint Iránban, máris jobb lenne itthon a hangulat...

sansz - 2008.06.04. 12:33

dshk: Akkor lefordítom a te primitív (azt hittem már rég kihalt) nyelvedre: magyarul, Te "relativizálni próbálod a az ártatlan népek bombázását, a gyilkosság LEGALIZÁLÁSÁT, tízezrek, családok kiírtását. Okééé.És nem mondom, hogy pusztulj ki a Földről, pusztán javaslom, mert picinyke idegrendszered és apró szemecskéd, amivel úgy tűnik semmit nem látsz innen, talán jobban érezné magát fentről. Talán többet látnál a világból. Ennél nem nehéz többetlátni :) Najó, hős dshk, te, aki biztosan egyből szembeszállnál és milliókat ölnél, ha elnyomnának minket, a perverz rezsim ellen, bizonyítottad, hogy nem érdemes veled vitatkozni. Leírtad a nem idetartozó politikai véleményedet, köszönjük.

aldebaran - 2008.06.04. 12:27

Kianimilan, megvizsgáltam a saría törvénykezést (mivel nem idéztél konkrétan semmit belőle). Nem találtam semmi olyat, ami nőelnyomásról tanuskodna. Természetesen férfi és nő között több helyen különbséget tesz, de csak azért, mert adottságait tekintve a nő különbözik a férfitól. A saríából (is) jól látható, hogy egy férfi nem kevesebb vagy több, mint egy nő, csak mindekettőnek más a szerepe az életre és ez az adottságukból következik.A büntetések ugyanúgy sújtják a férfit és a nőt. (a büntetések természetesen európai szemmel nézve szigorúak, de a népesség számához viszonyítva (72 millió fő) nagyon alacsony számúak. Ellentétben például Magyarországgal, ahol nagyon "puha" a törvényi szigor, emiatt óriási számú a kisebb-nagyobb bűnelkövetések száma. (nincs kontroll, nincs gát) Sem 1501 előttre, sem utánra nem határoztam meg, hogy Irán demokrácia volt-e, vagy diktatúra. (természetesen tudom, hogy mikor mi volt a hivatalos államformája) Amit írtam, hogy 1501 előtt is és utána is az iszlám törvénykezés lényegében egyet jelent az állam törvénykezésével. Ez egy-két kiveteltől eltekintve az egész közel-és közép kelet iszlám országaira érvényes. Azért mert a tömegekkel elhitették, hogy " a demokrácia a legjobb, mindenki afelé törekszik", azért nem kell elszédülni tőle. (több évenként megkérdezik a bekábított, lebutított embereket, hogy kit választotok, de a jelölteket mi adjuk, tehát választásotok nem sok..) Ezt demokráciának hívják?

kianimilan - 2008.06.04. 11:13

dshk azért ez túlzás , csak azért nem menni egy országba mert a rezsim roszz ! Izrael , Oroszország Amerika mind ezen országok elkövetik a maguk bűneit , szóval ezzel nem értek egyet nem legalizálsz egy rezsimet , mert nem a Magyar Államot képviseled !Irán belügyeiről írottakat továbbra is fenntartom

dshk - 2008.06.04. 10:02

aldebaran: lövésed nincs mi a személyeskedés. De szerencséd van, nem kell messzire menned, sansz és ayman uraktól megtanulhatod hogy mi az. Sansz: kezdhetted volna azzal hogy pusztuljak a világból akkor nem kellett volna elovasnom ezt a másfél gépelt oldalas(!) zagyvaságot, amelyben relativizálni próbálod a gyerekakasztást. ayman, a bújtatott személyeskedés helyett, mi lenne ha elolvasnád amit írtam? Akkor talán feltűnne, hogy az országról írtam, nem általában az irániakról. Azok is irániak akiket felakaszt a saját államuk... Egyszer sokáig cseteltem egy iránival - míg meg nem ilyedt hogy a saját titkoszolgálatuktól vagyok. Nincs az a pénz amiért Iránba mennék. Másnap szembe kellene köpnöm magamat amiért a jelenlétemmel közvetve legalizáltam a perverz rezsimjüket.

anik - 2008.06.04. 09:46

Én másfél hónapot töltöttem Teheránban lányként, és bárki elhiheti, hogy Európából nézve teljesen más ez az ország. Vannak furcsa, logikátlan dolgok, de az emberek csodálatosak és közvetlenek, a dress code csak a kormány hülyesége és mindenki utálja, de persze muszáj betartani. A kivégzések, a tánc, buli, alkohol tilalma is mind, mind a kormány alkotta agyszülemény, hogy az milyen jó, ha a törvényeket és a vallást ötvözzük. Nagyrészt valóban bűnözőket végeznek ki, kapnak el, persze hallani egyéb rémségekről is, de a helyiek erről sokszor még csak nem is tudnak. A hirek cenzúrázottak, csak a pozitiv dolgok mennek a sajtóban. Az itteni emberek nem elvakultak, legtöbbször még csak nem is vallásosak, olyanok mint akárki más, és küzdenek a maguk módján a kormány rossz szabályai ellen.

ayman - 2008.06.04. 08:56

Döbbenten látom, hogy utazó, tehát a világra elvileg nyitott emberek képesek egy politikai rendszert népekkel, civilizációkkal azonosítani. DSHK, boldogan olvasnám a te iráni beszámolódat is, bizonyára nem vagy annyira egyszerű, hogy a CNN és a youtube alapján alkoss sommás véleményt.

kianimilan - 2008.06.04. 02:55

Nem tartunk sarijat itthon nem tudom megmutatni , de akárki rákereshet a neten ! a sarija különbséget tesz férfi és nő között szerinted az anyád feleséged lányod kevesebbet ér mint egy férfi ? a sarija szerint a nőket házasságtörésért halálra kell ítélni a kivégzés módja nincsen megszabva , de a közel-keleten a leggyakoribb a megkövezés a nőt egy gödörbe állítják vagy félig vagy nyakig a földbe ássák , hogy a menekülésre ne legyen lehetősége majd 3-4 cm es kövekkel dobálják , hogy a haláltusája minél hoszabb legyen szerinted mennyire emberi a sarija vagy szerinted ez a helyes eljárás?? Ugyan nem kedvelem a buzikat , de nem végeztetném őket ki , de a sarija kimondja : a homoszexualitás halállal büntettetik .ködösítesz mikor azt mondod 1501 től napjainkig , mert elfelejted , hogy ugyan nem volt demokrácia de alkotmányos királyság volt Irán a sahok alatt , ami alatt a sah erősen küzdött a siita egyházzal CSak hogy értsed Alkotmány !!!! nem Sarija aztán jött a váltás 1979 ben Akkor az ország egy teokratikus vezetésű (egyházi) országgá lett ekkor vezették be a fejkendő viseletet és ekkor lett az ország neve a mai Iráni ISZLÁM köztársaság nem akarom dícsérni a sahok idejét de legalább nem a begőzölt papok mondták meg mit hogyan csinálj!!! A magaskulturát te emlegetted folyamatosan , mint egy általad elképzelt ideális társadalmat? , országot ?? ....a történelemben nem volt még olyan rendszer ami vezetéstől függetlenül olyan tökéletes lenne mint a demokrácia , ha tudsz mondj egyet !vizsla kedves tőled hogy írsz az utadról , mert amelett , hogy vitatkozom , nagyon érdekel , mit láttál merre jártál ...

sansz - 2008.06.04. 01:44

Látom mindenki offol, de ez tanulságos. kianimilan, és a többiek. demokráciáról lehet vitatkozni, de felesleges. Főleg itt.dshk, most teljesen őszintén és komolyan, tudod, te mit beszélsz? Miből fogsz idézni legközelebb, melyik akciófilmből?A te agyadat tényleg kimosta a média, nem való neked a net, sem a TV. Elmondom mi a szitu. Valaki feltett egy útleírást és elmondta, hogy a környezete csodálatos volt. A természet, az emberek, stb. Ennek miköze ahhoz, hogy milyen a törvénykezés ott?És tényleg ennyire beszűkűltagyú vagy? Remélem az amerikai útleírásokra is beírsz, hogy ne reklámozzátok az usa-t, mert irakban ártatlan gyermekek ezreit ölték meg, iskolát bombáztak(azthitték katonák vannak ott - bevallottan tévedtek, ahogy azért rohanták le magát az országot is, mert vegyifegyvereik vannak - megint tévedtek. És egy youtobos videot is beszúrsz, ahogy kínoznak iraki szrencsétleneket az amerikai katonák. Remélem leírod az izraeli útleírás fórumába, hogy hogyan lőtt a tömegbe az izraeli tank a kődobáló arab gyerekekre. Remélem leírod a japán útleírásnál, hogy a második világháború alatt a kifejlesztett mérgeiket kínai falvakon próbálták ki, rengeteg családnak okozva ezzel a borzasztó kínhalált, s remélem leírod, hogy minden évben megrendezik a delfinmészárlást is. Remélem orosz útleírásban leírod, hogy Sztálin milyen tömeggyilkos volt. És nagyon remélem, hogy Te, az igaz szó bajnoka, figyeled a német fórumokat is és mikor valaki a balatoni kirándulásáról ír szépeket, olyat, hogy kellemes kiszolgálás, kedves emberek, akkor Te közbe szólsz, hogy ne reklámozzanak olyan országot, ahol egy ír bunkó elgázol két kicsigyermeket, meghalnak, a magyar bíróság meg nem elég, hogy csak három évre ítéli el, még elszökni is hagyják.Vagy mindezt nemhiszed, filmet kell forgatni róla neked, hogy elhidd? Majd megkérem Speilberget, hogy ideje másszemszögből forgatni a filmeket.Mi köze az átlag iráninak, hogy milyen (volt!) a rezsim és milyen a kultúrájuk, törvénykezésük? Miért kéne egy útleírásba azt boncolgatni, hogy iráni vezetők mikor és mit rendeltek el? Nálad ezért egyből golyótérdemelnének a normális emberek? Nem baj, csak akkor legyél következetes. Ne fekete-fehéren lásd a világot. Ha elítéled ezért egész Iránt, akkor a Föld összes államát el kéne ítélned. Hajrá! Ja és ne állíts fel fontossági sorrendet..meg, hogy az egyiket a törvény ölte meg a másikat meg egy amerikai katona..ugyanaz. emberi élet. Az indíték pedig primitívség, minden esetben. Javaslom a "visszataszító perverz" Föld mielőbbi elhagyását, ha "már muszáj volt" ide születned.Vizslától pedig elnézést kérek ezért az offért és nagyon kíváncsian várom a folytatást, gratulálok a cikkhez!

aldebaran - 2008.06.04. 01:39

dshk, a tárgytól szerintem annyiban tértem el, amennyire szükséges volt, hogy a tárgyhoz visszatérhessek. Te viszont személyeskedsz, amivel inkább nem foglalkoznék. Ennyit erről.Kianimilan, mindenek előtt minden tiszteletem a komoly rálátásodé. Iránba valóban az arabok nyomultak be 633 tájától kezdve, előtte Irán nem lehetett muzulmán ország, mert ezelőtt iszlám sem létezett. 1501-től a síita iszlám Iránban államvallás lett (Szafavidák). De előtte is és utána is az iszlám jog és törvénykezés valójában egyet jelent az államéval. Ezen a ponton, kérlek, konkrétan mutass olyan rendelkezést, törvényt, ami a nőket "nem értékeli túl sokra", "nem éppen humánus" velük, és hogy ez még "enyhe jellemzés volt".Az, hogy nem látok semmi értelmet a demokráciában (ahol a manipulált és kvalifikálatlan és kb. az orra hegyéig nem látó tömegek döntik el hogy mi legyen..) kicsit sem jelenti azt, hogy bármilyen diktatúrával egyet értek ( ahol egy-két ember az agyrémeit, embertelenségét kényszeríti rá a tömegekre. Iránban jelenleg ez történik szerinted?). Egyik verzió sem jó. (hogy szerintem melyik igen, azt ha érdekel, megírom priviben). És érdekel a véleményed a magaskultúra fogalmáról.

kianimilan - 2008.06.04. 00:00

mindenek előtt leszögezem , hogy komoly rálátásom van a témára ! aldebaran sok gondolat keringett a fejemben mikor elolvastam amit írtál. Engem azokra nyugati kommunistákra emlékeztetsz akik elhitték , hogy amit Sztálin művel az jó és szép és csupán 1956 és 1968 volt képes kijózanítani őket.Kevered a dolgokat ,félreérted vagy kiforgatod a mondanivalómat. A modern Irán 1979 től törvényhozása a sarijara alapul ez az iszlám jog . Erről a törvényről szerintem mindenki hallott már nem éppen humánus a nőket pedig nem értékeli túl sokra.Ez eléggé enyhe jellemzés volt.Hozzá kell tegyem , hogy az iszlámot az arab tömegek nyomása kényszerítette az országra , IRÁN NEM VOLT MUZULMÁN ORSZÁG !Eléggé elvetemült ember lehetsz , általánosítasz mikor szembeállítod a tecnikát a kultúrával , nyilván nézőpont kérdése , hogy mitől magasan kultúrált nép egy nép ,és arra a következtetésre jutsz , hogy a kettő mindig kioltja egymást .Pff.:D naigen ....látom a demokrácia esküdt ellensége is vagy , mondd miben hiszel ? egy autoriter kormányzásban ? EGypártrendszerben ? Nem volt még elég ? Hány Rákosi , Kádár Sztálin és egyéb díszvirág kell még. VAgy te úgy gondolod , hogy te képes lennél egymagad dönteni? És ha így is lenne , mi lenne a biztosíték hogy az utánad jövő nem gyújtatná fel Budapestet a saját szórakozására ? Ne érts félre amikor ezeket írom ,attól , hogy demokrácia van valahol nem kell ugatni senkivel senkire . A demokrácia lényeg éppen az hogy a nép dönti el a vezetőin keresztül , hogy kire mikor ugat. Az átlag ember soha nem szenvedi meg az elnyomást , el elnyomó hatalom célja , hogy az átlagember ne érezzen semmit az elnyomásból , és így nem is fog , lásd a több millió nyugdíjast aki még mindig a mszmp nemhivatalos utódpártjára szavaz , miért , mert nem érezték magukat elnyomva te ezekkel az emberekkel talákoztál az utcákon tereken .amit nem akarsz meglátni azt nem is fogod.élj boldogan szedd be a gyógyszeredet amit a modern orvostudomány kifejlesztett , kapcsold le a villanyt , mert gondolom nem egy kőkunyhóban élsz álmodj szépeket , mert hacsak nem öltél az álmod nyugodt lesz és nem jön a nagy fekete autó mert te egy demokráciában élsz .

dshk - 2008.06.03. 23:01

aldebaran, ha nem szeretnél eltérni a tárgytól, akkor minek tértél el tőle? Belső kényszer? Vagy külső?

aldebaran - 2008.06.03. 21:27

Nem szeretnék a tárgytól eltérni, de:Demokrácia = tömegek uralma (köszönöm, inkább nem kérek belőle)Technikai újítások növekedése, modernizáció = ez mindig fordított arányban áll a szellemi magaskultúrával (lehet választani..)Iszlám = eredete szerint nincs benne semmilyen bénító béklyó (aki valamit annak érez benne, az visszaélés áldozata lett)Emberégetés = kifinomult keresztény építészet ??..Szerintem a világnak lenne elég nagy szüksége politikai és vallási változásra, ugyanis amilyen sebeséggel "fejlődik", ugyanolyan sebességgel rohan a vesztébe. Egy magaskultúra (legyen például Irán) soha "nem ugat együtt" a tömegekkel.. Ha "demokrata" lenne, megtenné. Nem érdemes összekeverni a kommunista diktatúrákat a következetes szigorúsággal (ami egyben a közösség megvédését is jelenti az esetleges egyéni zülléstől) De ami a legfontosabb: a rengeteg egyszerű, mosolygós és vendégszerető ember megnyilvánulását egy kicsit sem felszíninek éreztem. Valójában teljesen természetesnek.

dshk - 2008.06.03. 20:52

www.youtube.com/watch?v=6lFNx3n0MNM

dshk - 2008.06.03. 20:51

"akár gyerekek jogai sérülnek"Ez igen, az aztán a megfogalmazás! Ha felakasztanak egy 16 éves lányt, annak megsérül egy-két joga.http://www.youtube.com/watch?v=6lFNx3n0MNMHa akarod keresek egy képet is, beszúrhatnád az albumba, mondjuk valamelyik mecset után.Ja, és nem ő volt az egyetlen.Magyarországot meg ne említsd már egy sorban az iráni állammal. Mindkét népszerű pártunk politikusainak bíróság előtt lenne a helye, és nemcsak lopásért, de az állam nem akaszt embereket, különösen nem gyerekeket.Ha már élménybeszámolót tartasz erről az országról, legalább kezd azzal, hogy igen, ez egy visszataszító perverz rezsim, de nekem muszáj volt odamennem.

kianimilan - 2008.06.03. 20:09

én is érdeklődve váromm a beszámoló folytatását csak annyit a fent kibontakozó vitához ,hogy iránban egy elnyomó rendszer uralkodik , a kínai kommunista párthoz , vagy a kádári szocializmus végnapjaihoz tudnám hasonlítani , ezzel azt akarom mondani , hogy a felszínen lehet , hogy a felhőtlen béke uralkodik de az apámnak 1986 ban el kellett menekülnie , mert demokrata volt . Ugy mint az apám Sokan a perzsa elit gyermekei közül az usában kötöttek ki és futottak be komoly karrirert. Nézzétek , meg mikor hallotok technikai újításokról felfedezésekről perzsiából ?? nem hallani semmit , mert ugyan a környékbeli népekhez képest meszze intelligensebb kultúrabb népről van szó , az iszlám középkori kereszténységhez hasonló béklyói megbénítják a teremtő újító szándékot. Ugye európában is nem egy embert égettek meg eretnekség vádjával , mert azt állította a Föld kering a Nap körül. Különben pont ezzel magyarázható az a kifinomult vallásos építészet ,ugyebár a középkor templomai katedrálisai győnyörűek. Egyszóval Iránnak vallási és aztán politikai reformra van szüksége . Sajnos én még sokáig nem mehetek el megnézni , milyen is Perzsia , mert valószínűleg letartóztatnának a reptéren , de ha engem nem is apámat biztos.

aldebaran - 2008.06.03. 17:35

Annyira azért nem általánosítanék, hogy minden fiatal lengén, farmer, épphogy valami a fejen, stb..Az emberek döntő többsége - megfigyelésem szerint - igazodik a hagyomány szerinti öltözködési szokásokhoz és kicsit sem esik nehezére, ugyanis ismerik ennek magasabb értelmét. Ez a legfontosabb számomra Iránban: szinte mindenben értelmet és szépséget fedeztem fel. (és most nem a tájra vagy az épületekre gondolok, de persze ez azokra is nagyon igaz) Ezt nagyon kevés ország mondhatja el magáról. Oka: a több évezredes magaskultúra a jelenben is él.

vizsla - 2008.06.03. 10:04

Kedves dshk, nem reklámozom, hanem megpróbálom leírni az élményeimet. Egyébként a világ minden országában vannak jogtiprások, még magukat olyan szabadnak tartó országokban is, mint az USA (pl. környezetszennyezés, totál média manipuláció, stb.), ennek ellenére szinte mindenhova járnak túristák. Irán egy olyan ország, amely nagyon sokat tud a túristáknak adni, nemcsak a fantasztikus építészeti látnivalók és a táj, de a gasztronómia vagy a vallás területén is igazán különleges élményeket lehet szerezni. Az én (hangsúlyozom felszini és túristás) élményeim szerint pont azt tapasztaltam, hogy a család sokkal inkább központban van és mindenhol együtt sétálnak, piknikeznek a családok. Több generáció együtt, nagyszülők, férj, feleség, gyerekek. Soha, sehol enynire kedvesen még idegenek nem fogadtak (pedig 103 országban jártam), állandóan meginvitáltak, hogy piknikezzünk a családdal, étellel, itallal kináltak. A gyerekek és fiatalok felszabadultan, sokszor kedvesen incselkedve jöttek oda hozzánk, együtt fotózkodtunk, viccelődtünk. Ez is egy kép iránról. És az is, hogy esetleg felakasztják a melegeket vagy akár gyerekek jogai sérülnek. Kiragadott példák. Mintahogy Magyarországról is lehet olyan képeket mutogatni, ahogy az elmúlt években rendőrök jogtalanul vernek meg ártatlan, békés embereket (is) a különböző nemzeti ünnepeken, ettől még nem ez, vagy nemcsak ez jellemző ránk. Nekem Irán olyan, amint az a képeken is látható. Leginkább a mosoly és a kedvesség jut eszembe elsőre. (amúgy még folyt. köv . a történetben, ahol számos példa igazolja majd azt, amit mi láttunk ér érzünk...)

Persepolis - 2008.06.03. 08:57

biztos vagy te ebben? gyerekeket... azért ez túlzás.

dshk - 2008.06.03. 02:41

talán nem kellene olyan országot reklámozni ahol gyerekeket akasztanak fel

Persepolis - 2008.06.02. 16:07

Érdeklődve várom beszámolód folytatását. :) Én tavaly nyáron voltam kint, és kíváncsi vagyok más szerencsések - akik kijutottak - beszámolójára és megítélésére.Nagyon szépek a képek is, gratulálok!!!


Ahhoz, hogy hozzászólhass válaszd a belépést vagy regisztrálj, ha még nem vagy tagjanik közt!

Az élménybeszámolóhoz tartozó

album

Ajánljuk

még figyelmedbe

Magyar  Română  Slovenčina